Собаки убили ребёнка — хозяйку выпустили из суда. Кого судили на самом деле?
Завершился резонансный суд над Аллой Ивановной, пенсионеркой из Ставрополя, чьи собаки загрызли насмерть 9-летнюю девочку на Чапаевке в феврале 2025-го. Бабу Аллу, как окрестили её в соцсетях, освободили прямо в зале суда, назначив лишь 1,5 года ограничений и подписку о невыезде.
Эта история глубоко трагична и показательна одновременно. С одной стороны — страшная смерть ребёнка, с другой — пожилая женщина, подкармливавшая бездомных собак. Пользователи соцсетей уже разделились: одни требуют жёстко наказать пенсионерку, другие убеждены, что она — удобный «козёл отпущения», ведь реальная проблема — в полном бездействии властей, которые годами закрывали глаза на стаи бродячих собак в городе.
Как социальный технолог, я вижу в этом деле куда более глубокие проблемы, чем просто наказание или оправдание одного человека. Дело Аллы Ивановны — это, по сути, приговор всей системе, которая не умеет и не хочет заниматься реальным контролем за бездомными животными. Сегодня мы судим пенсионерку, а завтра такая же трагедия случится снова, потому что власти продолжат бездействовать.
И кто виноват больше — пожилая женщина, которая не хотела, но допустила трагедию, или городские службы, годами игнорировавшие проблему? Суд вынес приговор бабе Алле, но реальный приговор — системе городского управления, которая делает вид, что проблемы нет, пока не происходит трагедия.
Теперь нужно, чтобы эта история не закончилась просто условным наказанием. Нужны чёткие действия местных властей и ясные правила по контролю и ответственности за животных, чтобы больше ни один ребёнок не стал жертвой бюрократического равнодушия.
Думай с Роман Алехин
