К сожалению, иногда судебная система дает сбой, а один из арендаторов муниципального имущества, в данном случае земли, пользуется этим в корыстных целях.
Не оплачивая арендные платежи в полном объеме образовалась довольно значительная для бюджета города задолженность, в связи с чем администрацией города подан иск о ее взыскании.
Главным аргументом ответчика было то, что он якобы оплатил весь долг, а единственным доказательством этого являлся СКРИНШОТ с сайта «Госуслуги». Здесь нужно прояснить, что при выгрузке задолженности существует техническая особенность программного продукта, который, при закрытии одного периода начислений, переводит сумму задолженности в так называемый модуль «Исполнительное производство» со статусом «оплачено». Это не означает фактической оплаты, а поясняет лишь что указанная сумма переведена из модуля начислений, в судебный модуль.
Этим и воспользовался нерадивый арендатор, прекрасно понимая, что с его счета сумма задолженности (довольно крупная) не была списана. Фактически денежные средства на счет Администрации так и не поступили. Не понимать этого арендатор не мог, так как неоднократно составлялся акт сверки, из которого четко понятно, что задолженность имеется, пени продолжают начисляться. Тем самым он
сознательно ввел суд в заблуждение.
Однако судом представленный скриншот, был принят в качестве надлежащего доказательства. При этом банковского подтверждения произведенного платежа ответчиком не представлено. Почему суды апелляционной и кассационной инстанции не обратили внимание на то, что скриншот из информационной системы не заменяет первичный финансовый документ (выписку по счету, платежное поручение) и отменили решение Пятигорского городского суда о взыскании долга , не ясно. Администрацией будет подана жалоба в Верховный суд РФ.
Но причинять урон бюджету городу нельзя, и мы обратились в полицию, с целью принятия мер к человеку, предоставляющему недостоверные доказательства в суд, в том числе и уголовную ответственность.
