Ситуация, которая могла бы стать сюжетом для триллера, случилась с пенсионером, на которого банк возложил долговое бремя в 30 миллионов рублей. В центре этого драматического разбирательства оказался человек, оказавшийся в ловушке мошенничества и юридической бюрократии.
Долг, о котором он не знал
Банк, с которым пенсионер имел длительные отношения, утверждает, что на него был оформлен кредитный договор с залогом на указанную сумму. Однако сам ответчик утверждает, что не подписывал никакие документы и не получал денег. По его словам, он стал жертвой мошенников, которые, воспользовавшись копиями его личных данных, смогли обманом оформить кредит.
Судебные баталии
В судебном процессе банк предоставил кредитные договоры и кассовые ордера, подтверждающие выдачу средств. Однако пенсионер решительно оспаривал подлинность подписей, требуя провести почерковедческую экспертизу, предоставив свои собственные образцы подписей.
Первоначальный суд ограничил исследование исключительно образцами, предложенными ответчиком, и отказался рассмотреть дополнительные доказательства от банка. Первоначальная экспертиза установила, что подписи на договорах являются поддельными. На этом этапе банк не смог убедить суд в необходимости повторной экспертизы, и иск был отклонен.
Возврат к справедливости
Ситуация получила новый виток после вмешательства Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. Судьи отметили, что первая инстанция необоснованно лишила банк возможности представить дополнительные материалы, что нарушило принцип состязательности. Дело было направлено на новое рассмотрение.
На повторном слушании суд разрешил исследовать новые документы, включая ранее имеющиеся кредитные договоры. После повторной почерковедческой экспертизы, которая установила, что подписи на оспариваемых документах принадлежат пенсионеру, иск банка был удовлетворён. Апелляция подтвердила это решение, что стало важным шагом на пути к справедливости для пенсионера.
