В Волгограде разгорелся спор между пенсионером и Социальным фондом России, который стал настоящим судебным прецедентом. Пенсионер, долгие годы получавший дополнительное материальное обеспечение как лауреат государственной премии, вдруг получил неожиданное требование вернуть 150 тысяч рублей. Причина — работа, о которой фонд не был проинформирован. Но суд встал на сторону пенсионера, открыв завесу над ошибками фонда.
Сложная ситуация: в чем конфликт?
Пенсионер, о котором идет речь, получал сразу два вида выплат:
- Досрочную страховую пенсию по старости (62 390 руб. 50 коп.).
- Дополнительное ежемесячное материальное обеспечение (ДМО) как лауреат государственной премии (25 376 руб. 44 коп.).
ДМО, предназначенное для выдающихся достижений, выплачивается только при условии, что пенсионер не ведет трудовую деятельность. Однако ведомство провело проверку и обнаружило, что пенсионер работал, получая при этом выплаты незаконно.
Ошибки, приведшие к судебному разбирательству
Суд, рассматривая дело, выделил три ключевых ошибки Социального фонда, которые стали причиной его поражения:
- Пропущенные сроки: Согласно законодательству, фонд должен был предпринять действия по возмещению не позднее чем через три месяца с момента обнаружения ошибки, однако он бездействовал более 15 лет.
- Отсутствие процедуры списания: Вместо признания задолженности безнадежной и инициирования списания долгих сумм, фонд просто начал удерживать деньги у пенсионера.
- Нарушение принципа правовой определенности: Пенсионер долгое время полагался на законность своих выплат, и перекладывать ответственность на него было несправедливо.
Что следует отметить?
Этот случай подчеркивает, как важно изучать решения фонда и их основания, если они требуют вернуть деньги. Поскольку срок исковой давности составляет три года, если фонд упустил момент, пенсионеры могут законно оспаривать эти требования. Эта история служит напоминанием о том, что даже в спорах с государственными учреждениями возможно добиться справедливости, если деятельность фонда окажется ошибочной.
