Системы видеонаблюдения с функциональностью распознавания лиц охватывают москвское метро и другие городские пространства уже несколько лет. Эти «умные» камеры не только помогают поддерживать порядок, но и вызывают множество вопросов о законности их функционирования, особенно в случае повторного задержания горожанина, который ранее уже попадал в поле зрения правоохранительных органов, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Что произошло?
Несколько лет назад в столичном метро начали внедрять системы распознавания лиц, и вскоре они стали неотъемлемой частью системы безопасности. Общественные организации поднимали тревогу, считая это незаконным сбором персональных данных, возможным нарушением законов о защите данных и риском попадания в «цифровую тюрьму». Однако несмотря на протесты, камеры с распознаванием лиц активно использовались.
В июне 2023 года один гражданин, отметивший стену на станции метро, вскоре был идентифицирован с помощью системы распознавания. Несмотря на то, что он был оштрафован, всего через месяц его снова задержали, хотя на этот раз он не совершал никаких правонарушений. Система ГАИС «Сфера» выдала сигнал о его статусе как правонарушителя, что привело к неприятной ситуации: его отпечатки пальцев были взяты, но без каких-либо последствий для него.
Решение суда
Не удовлетворенный таким положением дел, гражданин подал иск к Департаменту транспорта Москвы и УВД по метрополитену, настаивая на том, что сбор и обработка его биометрических данных являются незаконными. Однако суд не согласился с его аргументами.
Суд отметил, что в условиях, когда речь идет о безопасности на общественном транспорте, использование систем видеоидентификации считается законным. Согласно Постановлению Правительства, эти системы могут собирать биометрические данные, включая изображения лиц.
Закон о персональных данных позволяет сбор и обработку биометрических данных без согласия личности в целях обеспечения безопасности, включая транспортную. Верховный суд России также подтвердил, что согласие на использование изображения не требуется, если это связано с защитой правопорядка и государственной безопасности. В результате суд отклонил иск, подтвердив законность действий полиции, и высшие инстанции оставили решение без изменений.
Что это значит для граждан?
Признание законности таких систем видеонаблюдения означает, что использование камер с распознаванием лиц в метро будет продолжаться, и пассажиры должны быть готовы к тому, что их данные могут быть собраны без их согласия. Это поднимает серьезные вопросы о пределах личной неприкосновенности и общественной безопасности в эпоху цифровых технологий.
