Ошибки в расписках, которые могут дорого обойтись после решения Верховного суда

Ошибки в расписках, которые могут дорого обойтись после решения Верховного суда

Недавнее дело, дошедшее до Верховного суда, доказало, что одна неудачная фраза в расписки может решить судьбу многомиллионного долга. Суд напомнил: оценка таких документов должна основываться на четкости выражений, а домысливать намерения сторон никто не вправе, пишет канал "Юридическое Бюро"Е.Романовой"".

Для всех, кто когда-либо одолживал деньги или планирует это сделать, настало время обратить внимание на важные моменты, касающиеся оформления расписки.

Ключевые ошибки при составлении расписок

Неясные формулировки — одна из самых распространенных ошибок. Слова вроде "обязуюсь вернуть" или просто "расписался в получении" могут иметь разный юридический вес. Верховный суд отметил, что фраза "обязуюсь вернуть деньги" свидетельствует о наличии договора займа. А если в документе лишь указана сумма, доказать наличие долга может быть значительно сложнее.

Важно помнить также, что недостаток указаний на передачу средств может выпустить в воздух целую долговую историю. Фраза "я, Иванов И.И., обязуюсь вернуть 500 000 рублей" без указания на то, что деньги были получены от другого лица, не будет убедительным аргументом в суде. Противная сторона всегда может утверждать, что денег не было.

Неполные или неопределенные условия

В расписке также не должно отсутствовать сроков возврата. Если дата не указана, закон считает, что долг необходимо вернуть в течение 30 дней после получения требования. Эта неопределенность может сыграть на руку должнику, что зависит от интерпретации документа судом.

Следует четко указать условия займа. Даже устные договоренности о процентах не имеют силы в суде, если они не отражены в распорядительных документах. Поэтому, если проценты не прописаны, займ будет считаться беспроцентным, что может усложнить возврат долга.

Дополнительные риски и нюансы

Несмотря на то, что многие не обращают внимания на подписи, отсутствие расшифровки может привести к спорам о том, кто именно подписал документ. Зачастую возникают ситуации, когда должник утверждает, что это не его подпись или что документ был подготовлен на стадии проекта.

Даты и места составления также имеют значение. Без них невозможно определить, когда было оформлено обязательство, и есть ли еще срок исковой давности. Al?m disso, отсутствие места может усложнить вопрос о подведомственности суда.

Наконец, следует быть осторожным с так называемыми "семейными" или "дружескими" оговорками. Формулировки типа "получил деньги для совместного бизнеса" могут привести к ситуации, когда суд расценит это как внутренние расчеты, а не займ.

Источник: Юридическое Бюро"Е.Романовой"

Лента новостей