Неоправданное обогащение — одна из самых запутанных тем в юридической практике. Часто можно услышать о тех, кто подает иски за секретные выплаты, но недавний случай, произошедший в нашей армии, привлек внимание своей необычностью. По итогу разбирательств Верховный суд поставил точку в ситуации, связанной с ошибкой кадровых служб.
Запутанная история
В одной из воинских частей служило два рядовых с одинаковыми именами. Один из них был контрактником с 2015 года, другой пришел в армию в 2017-м. В 2022 году оба отправились в зону специальной военной операции. Именно в это время один из них получил ранение и подал на единовременную выплату, полагающуюся в таких ситуациях.
Однако в кадровом управлении произошла ошибка, и денежные средства в размере трёх миллионов рублей были отправлены не пострадавшему, а его полному тезке. Когда вскрылось это недоразумение, командование обратилось к солдату Б. с просьбой вернуть деньги. Он возвратил большую часть суммы, но 1,3 миллиона рублей успел потратить.
Судебные разбирательства
Командование решило подать иск в суд, и началась долгожданная судебная эпопея. В первой инстанции суд встал на сторону рядового Б., указав, что средства были выданы по ошибке и ни недобросовестности, ни злого умысла с его стороны не было. Поэтому, по мнению суда, деньги возвращать не требовалось.
Однако апелляционный суд принял другую позицию, отметив, что Б. осознавал, что выплаты ему не полагались, ведь он сам признал, что вернул часть суммы. В итоге, апелляция обязала его вернуть оставшиеся деньги. На этом события не закончились: кассационная инстанция, сославшись на разъяснения Верховного суда, вновь изменила решение, указав на ошибку кадровых работников.
Вердикт Верховного суда
Когда дело дошло до Верховного суда, в процесс вмешалась финансово-экономическая служба Минобороны. Судебная коллегия пришла к выводу, что единовременная выплата за ранение не подлежит тем же правилам возврата, что и заработная плата или пенсия. Верховный суд определил, что деньги должны быть возвращены, и решение первой инстанции было отменено. Теперь рядовому Б. предстоит вернуть 1,3 миллиона рублей, что стало финалом этой запутанной истории.
