В России вновь подняли вопрос о необходимости цензуры, затрагивая все сферы общественной жизни. Во время круглого стола в Госдуме прозвучали предложения о контроле интернет-пространства, блогеров, фильмов и даже школьных товаров. Одни считают это шагом к защите культурных ценностей, другие – опасным экспериментом, способным изменить медиапейзаж страны.
Возрождение Главлита: как это будет выглядеть?
На парламентском заседании по теме сохранения традиционных ценностей был представлен ряд инициатив, вызвавших не только одобрение, но и резкую критику.
В числе предложений планируется создать единый орган, аналогичный советскому Главлиту, вводить контроль за контентом в СМИ и интернете, а также обязательное продвижение традиционных ценностей с участием блогеров. Кроме того, поднимался вопрос о возвращении предварительной проверки сценариев фильмов перед началом съемок.
- Запрет на нецензурную лексику в соцсетях без запикивания;
- Введение нового юридического статуса «целомудрие» с целью борьбы с порнографией;
- Замены аниме и западных супергероев на образы русских богатырей в школьных товарах.
Некоторые участники круглого стола даже выразили мнение, что популярная песня «Сигма бой» может оказать негативное влияние на молодежь. Однако депутаты подчеркивают, что речь идет лишь о предварительном обсуждении идей и не подразумевает немедленного принятия законов.
Стремление к свободе и ее парадоксы
Кандидат психологических наук Дина Зиновьева из Волгограда выражает двойственные чувства по этому поводу. С одной стороны, она выступает за свободу, но, учитывая последние десятилетия, задается вопросом, привела ли полная информационная свобода к ожидаемому культурному взрыву. Она отмечает, что полное отсутствие ограничений не всегда способствует культурному развитию.
По её мнению, нужна цензура, особенно в вопросах ненормативной лексики: "Язык отражает психическое состояние общества. Молодежь воспринимает агрессию как норму общения".
Размытость понятий и реальность цензуры
Антон Щепетнов, военный эксперт из Волгограда, отзывается о предложении с осторожностью. Он подчеркивает, что понятие традиционных ценностей весьма неопределенно и может служить поводом для запрета практически любой классики. Он задается вопросом: "Кто станет цензором и по каким критериям будет работать?".
Несмотря на то, что в большинстве стран существует цензура в той или иной форме, осипов, бывший депутат из Волгограда, подчеркивает, что свобода информации в какой-то мере должна сохраняться для прогресса общества. Он считает, что важно не ограничивать полемику и мнения, иначе общество подвергается риску стагнации.
Таким образом, тема цензуры снова взбудоражила общественность, поднимя множество вопросов о границах свободы слова и культурной идентичности в России.
